O Google Reader é como as delícias do mar
Noto que vários dos nossos leitores chegam aqui usando o google reader. Acho mal o google reader, e explico porquê. Com o google reader já não se tem que ir aos blogues propriamente ditos. Já não se tem. O google reader optimiza: não tem palha, nem tempos mortos. Nada nele é inútil. Só se lê o autor quando o autor escreve. Poupa-se. Eia. Sem desperdício. Upa. Todos os posts arrumadinhos na nossa caixinha de email. Viva. Ora isto está tudo errado (não esquecer a epidemia dos marcadores). Ler um blogue não é apenas ler os textos do autor quando ele os escreve. Por que razão quando um autor não escreve não interessa ir ao blogue dele? Ora essa. Pensei que isto estava tudo «no ir», que «ir ao blogue de» fizesse parte desta coisa toda. Ler alguém também é ir lá e não estar lá nada de novo, ou nada de nada. Querem dar cabo de uma relação maníaca tão bonita? Até porque o próprio autor faz isso mesmo. Repare-se que ele vai ao seu blogue sabendo que não está lá nada, mas esperando sempre que misteriosamente esteja lá alguma coisa de novo. Ou então só para estudar a questão do sitemeter. Talvez redecorar o sidebar. Ir ao blogue só para olhar para o blogue faz parte integral da experiência de ler um blogue. Veja-se que no resto da vida não existe isto do google reader. Imaginam um google life? Um google mom? Google god, talvez? Mas quem é que por receber os golos da sua equipa no telemóvel deixa de querer ver o jogo todo, mesmo que não haja golos? Mais uma vez se manifesta esta coisa de economistas que é o horror ao vazio funcional. O google reader está para ler blogues como o filme porno para a vida sexual vulgar de Lineu. Imaginem ter sexo dentro de um filme pornográfico, sempre e só, sem poder sair, ou parar. Assim de repente, parece-me a definição do Inferno.
RB
Comentários
(Das outras contento-me com os golos no tlm :-) )
Como, felizmente, a diversidade de blogues não pára de aumentar torna-se impraticável visitar dezenas de blogues diariamente. Mesmo assim, usando o Google Reader, a leitura tem que ser racionalizada porque, por exemplo, só sobre cinema, em Português e de Portugal, existem mesmo muitos blogues. Melhores ou piores, nesta categoria estão pelo menos 70 e mais de metade são actualizados quase diariamente.
Outra questão, prende-se com o facto de muitos blogues inserirem publicidade na página e, na minha opinião, quem escreve num blogue pretende partilhar pontos de vista e não fazer lucro. Usando o Google Reader esta questão não se põe porque é livre de publicidade. Se alguém pretender fazer lucro com um blogue que o diga claramente e não se esconda atrás dos Google Ads, por exemplo. A maioria dos blogues de cinema em Português são apenas a tradução de notícias "apanhadas" de outros blogues Americanos e não acho correcto tentar fazer lucro usando esse método.
Sim, claro. Embora discorde, as razões são essas, são bastante claras e, na verdade, compreensíveis. O meu ponto, acho eu vendo agora, era outro: o prazer de fazer uma diatribe. É óptimo e satisfaz o desejo de arengar as massas com uma bela jeremidada que todos nós, espero eu, temos cá dentro. Depois no outro dia já podemos voltar - ordeiramente, atenção - a pagar a contribuição para a segurança social e a pedir a isenção do maldito IMT.
Abraço,
Rui
e outro abraço ao António