Da eficácia de "9 Semanas e Meia" no rejuvenescimento demográfico
Um tipo que já tinha cumprido pena por assassinar a 1ª mulher, foi novamente condenado por matar a 2ª – segundo o serial-killer – inspirado pelo filme “Psycho”. De imediato, um moralista empedernido de dedo em riste lembrou este episódio ao Mestre Hitch, que respondeu com uma pergunta: “Já agora, que filme viu ele antes de matar a primeira?”.
O cinema, como a literatura ou a música, está repleto de exemplos destes. Após ver “Matrix”, um jovem norte-americano terá assassinado os pais julgando que eram apenas um programa de computador e que poderia, quiçá, fazer um novo download dos progenitores. E até o nosso Joaquim de Almeida, após visionar o primeiro “Super-Homem”, meteu um lençol aos ombros e mandou-se de cima do roupeiro da mãe.
Tresloucados entram escolas dentro para massacrar colegas após ouvir Marylin Manson - embora esteja pessoalmente certo de que a audição de Celine Dion ou Barry Manilow teria efeitos bem mais nefastos (não é à toa que o ditador da Coreia do Norte parece ser fã dos Bee Gees e Bin Laden confesso admirador de Whitney Houston).
Há um cliché que pode ser aqui aplicado em defesa dos criadores: “a partir do momento em que a minha obra se torna pública, já não me pertence”. A arte é tão responsável por crimes como os paizinhos dos perpetradores. É um sine qua non ridículo – caso contrário, os pais de Fernando Fragata há muito que estariam em Vale dos Judeus.
Pior ainda parece ser a incapacidade de usar a inspiração cinematográfica para o bem. Por que ninguém libertou um país da opressão depois de “Braveheart”? Adoptou um alienígena depois de “ET”? Ou produziu um rebanho de filhotes depois de “9 Semanas e Meia”? Bute lá tentar?
LFB
publicado no MEIA HORA de 6ª feira, 30 de Novembro
O cinema, como a literatura ou a música, está repleto de exemplos destes. Após ver “Matrix”, um jovem norte-americano terá assassinado os pais julgando que eram apenas um programa de computador e que poderia, quiçá, fazer um novo download dos progenitores. E até o nosso Joaquim de Almeida, após visionar o primeiro “Super-Homem”, meteu um lençol aos ombros e mandou-se de cima do roupeiro da mãe.
Tresloucados entram escolas dentro para massacrar colegas após ouvir Marylin Manson - embora esteja pessoalmente certo de que a audição de Celine Dion ou Barry Manilow teria efeitos bem mais nefastos (não é à toa que o ditador da Coreia do Norte parece ser fã dos Bee Gees e Bin Laden confesso admirador de Whitney Houston).
Há um cliché que pode ser aqui aplicado em defesa dos criadores: “a partir do momento em que a minha obra se torna pública, já não me pertence”. A arte é tão responsável por crimes como os paizinhos dos perpetradores. É um sine qua non ridículo – caso contrário, os pais de Fernando Fragata há muito que estariam em Vale dos Judeus.
Pior ainda parece ser a incapacidade de usar a inspiração cinematográfica para o bem. Por que ninguém libertou um país da opressão depois de “Braveheart”? Adoptou um alienígena depois de “ET”? Ou produziu um rebanho de filhotes depois de “9 Semanas e Meia”? Bute lá tentar?
LFB
publicado no MEIA HORA de 6ª feira, 30 de Novembro
Comentários